Les politiques budgétaires expansionnistes et contractionnistes augmentent et diminuent respectivement la masse monétaire dans l’économie. Dans cet article, vous rencontrerez les avantages et les inconvénients de l’utilisation d’une politique budgétaire expansionniste et contractionniste.
Veuillez noter :
Ne confondez pas la politique budgétaire et la politique monétaire. Il s’agit de deux termes différents. Le premier est lié aux impôts et aux dépenses, tandis que le second traite de l’offre de monnaie et de ses effets sur la hausse et la baisse des taux d’intérêt.
Une politique budgétaire définit la relation entre les impôts et les dépenses. Elle utilise à cette fin une variété d’outils qui, à leur tour, ont un effet profond sur des facteurs tels que le chômage, l’inflation, la demande globale et les investissements. Elle se divise principalement en 2 types : expansionniste et contractionniste. Cependant, une troisième position appelée « neutre » a également été identifiée, qui est normalement adoptée lorsque l’économie est en état d’équilibre. Les paragraphes ci-dessous expliquent en détail les avantages et les inconvénients des deux principales politiques.
Politique budgétaire expansionniste
- C’est une politique qui permet d’augmenter la masse monétaire dans l’économie.
- Elle est généralement adoptée lors des phases de faible croissance économique.
- Elle provoque également une augmentation de la demande d’obligations étrangères.
- La décision d’employer cette politique peut venir de la banque centrale ou du gouvernement.
- Elle entraîne une augmentation des exportations et permet de maintenir la balance commerciale.
- Elle augmente les dépenses du gouvernement.
Politique budgétaire contraignante
- C’est une politique qui permet de diminuer la masse monétaire dans l’économie.
- Elle est généralement adoptée lors des phases de forte croissance économique.
- La décision de la mettre en œuvre peut venir du ministère des finances de la nation ou de la banque centrale.
- Elle entraîne une augmentation des importations.
- Il diminue les dépenses du gouvernement.
- Il augmente les taux d’intérêt et les réserves obligatoires.
Ce qu’il faut retenir
- Lors d’une récession étendue, la politique budgétaire expansionniste peut ne pas provoquer d’inflation.
- Les législateurs et les banquiers doivent être capables de juger du moment où il faut inverser la politique et stopper la masse monétaire à la lumière des circonstances et des scénarios de marché.
- Lorsque l’économie doit être ralentie immédiatement, les banques centrales peuvent réduire le montant des prêts et augmenter les réserves obligatoires.
- La baisse des taux d’intérêt entraîne une baisse des taux de change, ce qui provoque l’équilibre commercial.
- L’augmentation des activités économiques par le biais d’investissements sur les actifs peut conduire à un effet d’éviction en raison de la réduction des dépenses du secteur privé.
Les deux politiques budgétaires décrites ci-dessus sont cruciales dans le domaine de l’économie. Comme enlisé ci-dessus, les deux ont leurs avantages et leurs pertes. C’est au gouvernement ou à la banque d’utiliser la bonne méthodologie en considérant le scénario économique actuel. Les facteurs influençant la masse monétaire doivent être discutés en détail, analysés en profondeur, et ce n’est qu’ensuite qu’une décision doit être prise concernant la politique à adopter à ce moment-là. Une petite erreur peut causer une énorme perte de capital, donc les avantages et les inconvénients doivent être compris en profondeur.
